'스피드 레이서'는 애들 영화다

영화 이야기 2008. 4. 28. 21:07 Posted by cinemAgora
사용자 삽입 이미지

거칠게 말해, 난 <스피드 레이서>가 애들 영화라고 생각한다. 모형 자동차를 손에 쥐고 상상의 트랙 위를 윙윙 대며 질주하던 소싯적 로망을 극단으로 밀어 붙이는 일종의 가상 체험 영화다. 그것도 처음부터 끝까지 총천연색 컴퓨터그래픽으로 도배를 해놓았다. 사실상 (나중에 CG가 입혀질) 블루 스크린 앞에서만 연기를 펼친 듯한 배우들은 '모험을 통한 성장'이라는 아동영화적 플롯에 충실하게 봉사한다.

그러나 분명히 이 영화에는 여러 복잡한 의미 부여와 상찬을 내포한 분석들이 뒤따를 게 뻔하다. 두 가지 키워드 때문인데, 하나는 이 작품이 다른 사람도 아니고 <매트릭스>의 워쇼스키 남매가 연출한 영화라는 점이고, 또 하나는 <300>과 <트랜스포머> <클로버필드> 등에서 잇따라 확인된 바와 같이 영화적 표현 영역을 확장하기 위한 할리우드의 기술적 실험의 연장선 위에 놓여 있다는 점이다.

오락영화 <매트릭스>에서 심오한 철학적 의제를 확인했거나 찾아내려 애썼던 관객이라면 컴퓨터가 창조해 낸 이 머리 어지러운 자동차 난투극을 보면서도 고민에 휩싸일지 모른다. 워쇼스키는, <스피드 레이서>를 통해 영화를 보여주려 한 걸까, 아니면 만화를 보여주려 한걸까, 영화를 만화처럼 보이게 하려는걸까, 만화를 영화처럼 보이게 하려는걸까, 이도 저도 아니라면, 제 3의 표현 방식을 실험해보려는 것일까.

기술적 진보에 대한 분석이야 IT 전문가들에게 맡기면 될 터이고, 철학이야 책을 읽으면 더 효과적일 터이니, 머리 아픈 게 싫은 나는, 정신 없이 쿵쾅대는 비주얼 안에 '뭔가 심오한 걸 담은 척 하는', 그래서 꿈보다 해몽인 상찬을 은근히 기대하는 이 영화가 더 유치하게만 보인다. 아이들의 언어로 놀면서 짐짓 부조리가 판치는 어른의 세상을 목도하는, 혹은 어른인 척 하는 아이가 손가락을 빠는 것조차 '폼'이라고 우기는, 요즘 유행하는 분열증적 키덜트 증후군이라고나 할까.

레이싱에 목숨 거는 주인공 목숨이 위협당하고, 꺾이지 않는 의지의 힘으로 끝내 승리한다는, 그냥 그런 스토리가 펼쳐지는 가운데 안압이 잔뜩 높아진 듯한 눈은 '킹왕짱'을 외쳐대는 초딩 조카 손 잡고 억지로 컴퓨터 그래픽 체험실에 들어갔다 나온 것처럼 멍할 뿐이다. 일찌기 클라크 박사가 설파한 '소년이여, 야망을 가져라!' 라는 메시지 외에 딱 하나 더 얻고 나온다. 컴퓨터로 영화 한 편 뚝딱 뽑아 내는 시대가 왔군!

그런데 난, 왜 이런 CG 떡칠 영화에 왠지 모를 거부감이 드는걸까. 영화라는 예술 장르 자체가 기술적 진보의 산물이거늘, 요즘 쏟아져 나오는 CG 과잉의 영화들을 보면 영화적 고전미를 훼손하는 듯한 느낌이 든다. 영화 매체에 관한 한 디지털 보다는 아날로그적 표현 방식을 선호하는 보수주의자에 속하기 때문일까.

물론 워쇼스키 남매와 그 추종자들은 나같은 관객을 비웃겠지? 트렌드도 못쫓아오는 당신은 바~보! 하고. 알았어, 알았어. 3D 게임 화면에 익숙해져 있는 내 초딩 조카들한테는 이 영화를 권하도록 하지! 걔들도 <스파이 키드>는 재밌게 보더군. 그런데 대관절 12세 이상 관람가가 나오도록 만든 이유는 뭐지? 권하고 싶어도 애들이 못보잖아!

일본 애니메이션 <마하 고고고!>를 수입해 틀었던 <달려라 번개호>를, 나 역시 재미있게 봤던 기억이 난다. 근데 그걸 재미있게 봤던 때는 내가 아이였다. 단지 추억 때문에 <스피드 레이서>를 재미있게 보기엔 너무 때가 묻어 버린 탓도 있을 것이다. 아니면 내가 워쇼스키처럼 추억을 불러내 환호할만큼의 여유가 없어졌거나.

'태조'로 분한 정지훈이 낯익은 한국 사람이라 그런가 하며 보는 게지, 딱히 그 자리에 정지훈을 캐스팅한 이유가 한국을 비롯한 아시아 시장에서 주목을 끌어 보겠다는 계산 이상으로 보이진 않는다. '무샤' 역으로 나와 괜히 폼만 잡고 있는 일본 배우 사나다 히로유키도 마찬가지다.

사용자 삽입 이미지

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 떼 ---------> 때(O)  수정/삭제  댓글쓰기

    아이들 영화 탓하지 말고 글쓸 때 맞춤법부터 제대로 쓰세요.

    2008.04.29 12:23
  3. sdf  수정/삭제  댓글쓰기

    예고편만봐도 솔직히 이상하던데
    그래픽이 영상보다는 그림같은 분위기

    2008.04.29 12:28
  4. 여기에 글 쓰는 놈들  수정/삭제  댓글쓰기

    비 빠냐? 아니면 스피드 레이서 보지도 못한 놈들이 영화 빠일리는 없고

    2008.04.29 12:55
  5. 빠라고 하지마라 유행어냐?  수정/삭제  댓글쓰기

    비빠,무도빠,소시빠 그러는데 그만 좀 해라~유행지난지가 언젠데 아직도 하냐?? 그리고 개봉도 안했는데 찌질거리지 좀 마라~베오울프도 아동 영화냐? 베오울프는 완전 그래픽 덩어리인데??

    2008.04.29 13:03
  6. 냄새가 난다 DAUM  수정/삭제  댓글쓰기

    스피드레이서 시사회 평들 진짜 올라오는것마다 좋은 평들만 가득하던데 유일하게 이 분 글만 스피드레이서를 안좋은 시선으로 쓴걸 다음메인에 걸어놓다니...
    c모 배급사랑 Daum이 손잡고 daum 영화 페이지 관리하는거 다 알고 있거든???
    c모 영화 배급사가 [아이어맨,쿵푸팬더,인디아나존스] 이 세 영화를 배급 맡았고 하필 비슷한 시기 개봉하는 영화 [스피드레이서]가 경쟁 영화다보니 일부러 안좋은 리뷰를 다음메인으로 걸어 놓는거 진짜 티난다..
    저 위 세영화는 맨날 24시간 내내 daum메인에 걸어놓고 홍보하더만... 일부러 이런식으로 스피드레이서 이미지 실추시키려 하다니!!
    시사회 후 반응들 미국이나 한국이나 혹평하나 없이 전부 호평뿐이었다! 근데 듣보잡 블로거가 자기 맘대로 쓴 말도 안되는 글을 또 어떻게 찾아냈는지 다음 메인으로 걸어놓다니! 진짜 속보이는구나!
    그리고 이 글 쓴 블로거님아.
    님도 c모 배급사와 daum의 저 위 3가지 영화 홍보를 위해 스피드레이서를 씹는 전략에 이용당하는 것 뿐이오.
    이 글 그냥 삭제하는게 좋을겁니다

    2008.04.29 13:16
    • 고고싱  수정/삭제

      적절한 리플 추천!

      곰이 뷁끼 댄스를 추고

      돈 챙기는 것들은 뒤에 따로 있군요.

      2008.04.29 15:19
  7. 습서  수정/삭제  댓글쓰기

    지가 잘난줄알고 잔뜩써놨네
    꼭 예술성이 있어야 영화냐
    개봉도 안한영화를 CG만 입히고 예술성없다고 비하하지말고 보고 말해라
    그리고 애들영화는 만들면 안되는거냐 ?
    니 글은 머리 나쁜 내가 봐도 쓰레기

    2008.04.29 13:19
  8. 13  수정/삭제  댓글쓰기

    디워나 스피드 레이서나 ㅋㅋ 애들영화를 애들영화라고 해도 욕멱다니 ㅋㅋ

    2008.04.29 13:19
  9. 허이쿠  수정/삭제  댓글쓰기

    그러셨쎄여~~~ 그래서 애들 영환줄 다 아는걸 유치찬란한 초딩표현 알고 있는거 박박 긁어가면서 독자들 측두엽 자극하려고 이런글이나 쓰고 계세여?

    2008.04.29 13:32
  10.  수정/삭제  댓글쓰기

    워쑈빠다 됐냐?
    다음 진짜 드럽게도 노네~ㅉㅉㅉㅉ

    2008.04.29 13:33
  11. 객관적시간  수정/삭제  댓글쓰기

    평론가의 개념글 인정. 이건 개념글 인정할거도 없이 상식아닌가 상식?
    뉴스에서 시사회하는거 보니 미국 엄마들이 다 애들 두세명씩 데리고 앉아있고
    애들은 하나같이 장난감자동차 모형 빙빙돌리면서 놀고있던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    2008.04.29 13:53
  12. Daum 속보인다  수정/삭제  댓글쓰기

    스피드레이서 평 거의 대다수가 후덜덜하던데 꼭 이런 것만 메인에 걸어놓네

    거기다 글 내용도 평론가라고는 믿기 힘들 정도로 설득력 전혀 없음

    영화를 까는 이유가 고작 '애들영화같다' <-이것 뿐인가?

    최소한 애들 영화면 '잘만든 애들영화' 인지 '못만든 애들 영화' 인지

    그거라도 뭔가 하는 말이 있어야지

    애들 영화라 싫다 유치하다 <- 이게 다라고? 헐

    2008.04.29 14:02
  13. 어린쥐  수정/삭제  댓글쓰기

    참으로 익숙한 풍경들이네요.

    2008.04.29 14:32
    • 포르테  수정/삭제

      CJ와 다음의 물타기를 말씀하시는 거라면

      참으로 익숙한 풍경 맞습니다. ㅋㅋ

      2008.04.29 15:25
  14. 애들 영화 맞습니다.  수정/삭제  댓글쓰기

    그리고.. 글쓴님도.. 애 입니다.

    2008.04.29 15:44
  15. 이런  수정/삭제  댓글쓰기

    위대하신 다음과 cj의 횡포는 계속되는군요!

    스피드레이서에 이어서 -> ['가루지기' 뻔한 코미디 공식 또 반복 ]
    연예 메인에 걸어놓았군요.

    2008.04.29 16:42
  16. 꼬꼬마  수정/삭제  댓글쓰기

    '애들영화'의 정의는 무엇입니까?
    왜 사람들은 궂이 영화를 '애들용'과 '어른용'으로 구분지으려 할까요?
    즐겁게 보고 즐기면 그 자체로 좋은 일 아닙니까?

    레이싱에 목숨 거는 주인공 목숨이 위협당하고, 꺾이지 않는 의지의 힘으로 끝내 승리한다는, 그냥 그런 스토리가 펼쳐지는 가운데 안압이 잔뜩 높아진 듯한 눈은 '킹왕짱'을 외쳐대는 초딩 조카 손 잡고 억지로 컴퓨터 그래픽 체험실에 들어갔다 나온 것처럼 멍할 뿐이다. 일찌기 클라크 박사가 설파한 '소년이여, 야망을 가져라!' 라는 메시지 외에 딱 하나 더 얻고 나온다.

    타이타닉에서 잭과 로즈는 꺾이지 않는 의지의 힘으로 침몰하는 배 위에서 살아남기 위해 고군분투 하고, 반지원정대는 중간계를 구하기 위해 꺾이지 않는 의지의 힘으로 절대악과 맞서 싸우고, 꺾이지 않는 의지의 힘으로 나름 열심히 살아가는 대부가족들의 이야기처럼, 글쓴님도 열심히 글을 쓰시며 살아가시는것 처럼 우리네 인생은 고난과 역경을 딛고 열심히 살아가는 한편의 영화 그자체입니다.
    왜 열심히 살아가는 사람들의 이야기를 폄하하시는지 이해가 안가는군요.

    30년전의 록키와 20년전의 다이하드와 10년전의 아마겟돈과 1년전의 트랜스포머를 생각해보면 액션영화라는 장르가 얼마나 어처구니 없을 정도로 변화해왔는지 우리 모두 알 수 있죠. 시대에 따라 달라지고 발전하고, 한편으론 굵은 땀방울과 진한 화약냄새 없이 가벼운 풍선처럼 퇴색하기도 해왔지만 CG가 떡칠이 되었다는 이유 하나만으로 영화를 폄하하시는건 님의 글처럼 트렌드도 못쫓아오는 바보 같군요.

    그리고 언제적 워쇼스키 남매입니까?
    성전환 수술은 루머라고 떴는데.

    2008.04.29 16:50
  17. 김수민  수정/삭제  댓글쓰기

    글에 반하든 찬성하든 댓글을 달때 굳이 감정적인 표현을 쓰지 않고도 충분히 자기 의견을 피력할만한데도 아직까지도 얼굴이 안 보인다는 이유만으로 직접 얼굴 보고는 하지도 못할 말들을 쉽게 하는거 보면...인터넷이 좋긴(?) 한가 봅니다.

    전 개인적으로 비의 팬이 아니긴 하지만 한국에 더 팔아먹으려고 비를 캐스팅했네 어쩌네 이상한 소리가 들려도 그래도 어떻게 연기했나 궁금해서 호기심으로라도 보고 싶네요. ^^

    2008.04.30 12:49
    • cinemAgora  수정/삭제

      폭풍우가 한바탕 휘몰고 갔으니 저도 조금 차분하게 댓글을 달 수 있을 것 같습니다.^^ 이 사회엔 잠재된 분노가 상존하고 있고, 익명이 안전을 보장한다는 전제하에 그 분노는 언론사 기사든 개인 블로그든 가리지 않고 늘 배설의 물꼬를 찾아다니죠. 그 풍경이 위에서 보는 그대로입니다. 하지만 이것도 우리 사는 세상 풍경이기에 굳이 눈감고 귀막을 이유까지야 느끼진 못합니다.^^

      사실 살짝 치기 어리게 '애들영화'라는 다소 극단적인 표현을 쓴 것인데, 팬덤의 반격을 보아하니 결과적으로 제가 제대로 봤다는 생각이 들 정도입니다.^^

      비 연기는 나쁘지 않습니다. 영어 발음도 그럭저럭 괜찮더군요. 초등학교 고학년이나 중학생 정도의 조카와 보시면 점수 딸겁니다.^^

      2008.04.30 13:27
  18. BlogIcon 낚시의시간*****  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 이 영화가 마케팅적으로 크게 성공한 영화라고 생각합니다.
    워낙 유명한 감독과 배우들을 섭외한 것도 작용했고, 모두 윈윈...영화도 흥행하고
    돈도벌고 배우들도 유명해지고...스텝들까지 짭잘하게..

    정작 중요한 것은 이 글과 반응에 대한 덧글이 아닌 영화 자체라고 생각합니다.

    매트릭스. 결코 만만하게 봐선 안되는 영화입니다. 어떤 분은 홍콩영화를 어느수준까지 올려놨다고 하는데...그 분이 프로이트의 철학과 매트릭스의 관계를 알고 말하는지는 알 수 없지만 단언컨데 매트릭스와 비와 형제감독의 영화는 보고나서 분석하고
    까도 까야하는게 아닌가 싶어요.

    왜? 그 전작인 매트릭스의 가치가 아주 높기 때문입니다.

    2008.04.30 14:53 신고
  19. 날라리아  수정/삭제  댓글쓰기

    아이쿠, 간만에 저조차 흥분되는군요(이 긴 댓글이 얼마만이랍니까) 전 오타 두 개 발견!ㅋㅋㅋ낮익은-낯익은, 못쫒아-못쫓아)

    어쨌든 현란한 컴퓨터 그래픽라니! 전 기대 만땅입니다~

    2008.04.30 16:11
  20. 알 수 없는 사용자  수정/삭제  댓글쓰기

    현란한 컴퓨터 그래픽이라.. 다른 걸 떠나서 그 현란한 그래픽덕에 눈이 아프지 않을까 하는 우려가 살짝 됩니다. 장르가 제 취향은 아니기에 안 볼까 하긴 하는데 좋아하는 분이 좋아할 것 같은 장르이기에 같이 볼까 고려하고 있거든요.
    사실 플롯만 놓고 보면 참 단순해질 영화가 많은 것 같아요. 하지만 그 플롯을 어떻게 풀어나가느냐 그게 중요한 거 아닐까 싶기도 하구요.
    다 떠나서 영화를 아직 못 봤기에 말을 할 수가 없네요. 개봉 후에 다시 생각해봐야겠네요.

    그나저나 다음의 힘이 크긴 크군요.

    현란한 덧글의 향연이네요.

    2008.05.01 14:41
  21. 개봉했다  수정/삭제  댓글쓰기

    유치한거 맞잖아 게다가 지루하기까지. 돈아까워

    2008.05.10 04:44

BLOG main image
3 M 興 業 (흥 UP)
영화, 음악, 방송 등 대중 문화의 틀로 세상 보기, 무해한 편견과 유익한 욕망의 해방구
by cinemAgora

카테고리

분류 전체보기 (1187)
찌질스(zzizzls) (3)
영화 이야기 (702)
음악 이야기 (34)
TV 이야기 (29)
별별 이야기 (122)
사람 이야기 (13)
3M 푸로덕숀 (156)
애경's 3M+1W (52)
민섭's 3M+α (27)
늙은소's 다락방 (26)
라디오걸's 통신소 (1)
진영's 연예백과사전 (4)
순탁's 뮤직라이프 (10)
수빈's 감성홀 (8)

달력

«   2022/08   »
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
TNM Media textcube get rss DNS Powered by DNSEver.com

3 M 興 業 (흥 UP)

cinemAgora's Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by cinemAgora [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools 티엔엠미디어 DesignMyself!
cinemAgora's Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.